Добрый вечер, Ёлкич,
Я, в основном, практик работающий в жестких условиях, практически без права на ошибки. В чистой науке, как ученый я никогда не работал, но в технических областях удавалось бывать на самом переднем крае.
Из моего личного опыта, определённых результатов в инженерной области мне удалось достичь исключительно на том, что всё что мной или кем-то создаётся - подвергается изощрённому сомнению и тестированию. Всё это происходит до тех пор пока мной (лично) не набрана достоверная статистика. Можно назвать её как "факт подтверждения теории практикой и факт работоспособности". Но это всё - только "факт работоспособности". Это гораздо проще, чем доказательство "факта существования". Я понимаю о чём идёт речь в Вашем постинге.
В этом случае число вариаций может быть системой уравнений с бесконечным числом неизвестных. Если трансформировать "факт существования" в "глубокая истина" то тогда выплывает аксиома Нильса Бора
"Противоположностью глубокой истины вполне может оказаться другая глубокая истина".
К доказательству факта существования можно когда-нибудь косвенно приложить закон Атвича:
"Одно точное измерение стоит мнений тысячи экспертов".
Это то же самое что и максима Вебера:
"Единственный факт может испортить хорошую аргументацию".
Я думаю, что для доказательства наличия факта существования, если доказательством не является работоспособность как в технике - необходимо развить методику доказательства существования факта, которая не вызывает сомнений. Для каждого конкретного факта в каждой области должна быть специальная методика, все моменты сомнений в которой false or true должны быть доказаны как true.
Единственная проблема - что доказательство факта существования, в конечном счёте, будет доказано только для Вас. Далее вступит в силу Нобелевский эффект:
"Нет такого предположения - каким бы глупым оно не было - в пользу которого не удалось бы собрать дюжину подписей нобелевских лауреатов".
Т.е., прогноз не оптимистичный для любого доказательства факта существования. Долгая дорога в дюнах, на ишаках, которые не хотят идти.
Когда я брякнул на форуме постинг об эволюции (философский исключительно,, который вообще лучше не трогать) - самом сложном, может быть, вопросе - кто мы и откуда вообще? - меня чуть не затоптали местные нобелевские лауреаты. Я бы на подобный постинг вообще бы не отвечал.
Если вы выступите с доказательством факта существования явления вызывающее сомнения - единственным эффективным способом доказывать будет тесание кола на головах оппонентов.
Regards
|
|
