История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. И тем не менее, задаться гипотетическим вопросом, а выиграл бы Советский Союз войну, не будь приказа №227 "Ни шагу назад!", заградотрядов, штрафбатов, СМЕРШа и прочих чисто советских изобретений, наверное все же стоит.

Вообще третью, заключительную статью о 60-летии Победы, я хотел посвятить роли Сталина. Однако недавно просмотренный фильм "Свои" натолкнул на мысль о совсем другой теме, более важной, на мой взгляд. Сюжет его состоит в том, что три красноармейца, бежавшие из плена, попадают в село, в котором немцы уже установили свою власть. Соответственно, есть старосты, есть полицаи из местных, и все такое прочее. О фильме рассуждать особо нечего, ничего в нем выдающегося нет, а вот тема, которую в нем задели, стоит того, чтобы о ней поговорить. Тем более что недавно опять же по российскому телевидению прозвучала цифра, что на стороне немцев сражалось больше миллиона русских. Как это объяснить?

Из моих познаний истории России последним случаем массовой поддержки иноземцев было участие дружин отдельных князей на стороне ордынцев. С тех пор наблюдался исключительный патриотизм. Врагу сдавали территории, отбивали их обратно, но примеров того, что русские воевали под знаменами захватчиков против своих соплеменников, не было. И если не ходить совсем далеко, а взять в качестве примера ту же Первую мировую, где против России воевали все те же немцы, то о каком-то участии русских на стороне Германии не было и намека. Единственные, кто подыгрывал немцам, были Ленин с компанией. Тогда почему после начала Великой Отечественной картина была абсолютно иной? Речь о том, что людей заставили воевать против своих, не идет, в отряды вступали по большей части добровольно. Немцы ведь не дураки насильно вооружать военнопленных, те же могли при первом удобном случае против них самих обратить выданное им оружие. Но не обратили, а воевали против своего народа.

Лично я объяснение этому феномену вижу только в том, что для многих из тех, кто принимал участие в Великой Отечественной на стороне фашистов, она была продолжением Гражданской войны. И для того, чтобы понять их мотивы, нужно откатиться к событиям 1917 года и вспомнить о том, кем и как осуществлялся Октябрьский переворот.

Сейчас, когда прошла череда "цветных" революций, из технологии их проведения секрета большого уже не делают. И главным итогом этого стало понимание того, что за любой революцией стоят влиятельные и заинтересованные силы извне. По моему глубокому убеждению, про низы, которые не хотят, а верхи не могут, Карл Маркс придумал для того, чтобы заморочить всем мозги и скрыть истинных вершителей таких вот переворотов. И ведь работает! Например, на Украине до сих пор многие считают, что это их порывом был сметен ненавистный режим Кучмы, и никак до них не доходит, что исполняли прописанную им роль. И так было всегда. Достаточно почитать Толстого, его "Войну и Мир", и обратить внимание на то, как трактовалась российским дворянством Великая Французская революция - не иначе, как заговор франко-масонов. Это я все к тому, что и революция в России была из того же ряда. Достаточно вспомнить про толстые намеки на финансирование этого мероприятия немецкими властями и американскими финансовыми кругами через организацию "Бунд", стажировку большевиков в иммиграции, тщательно проработанный план проведения операции по захвату власти и самое главное, система обещаний, на которые можно было купить поддержку масс. Это я имею в виду солдат из крестьян и рабочих, которым были обещаны заводы и земля. Также следует вспомнить, что основную, можно сказать решающую роль в спасении переворота сыграли латышские стрелки и чешские военнопленные, которых большевики призвали на свою сторону.

Итогом той бойни стал в первую очередь русский народ, которого полностью лишили его национальной элиты. Причем ладно бы уничтожили только дворянство, что само по себе большая утрата, его же лишили вообще более-менее башковитого населения, включая интеллигенцию и зажиточных крестьян. Все, что было ценного у народа, просто вырубили под корень. В довершение также оставили и без своего национального правительства. В итоге многие перестали воспринимать Россию как свою страну, либо воспринимали ее как страну, захваченную иноземцами. Полоса изуверского террора, которая началась с приходом большевиков к власти, и стоявший во главе их товарищ с нерусской фамилией Джугашвили явно этому способствовали. Поэтому, когда пришли фашисты, многие решили, что они будут меньшим злом, чем большевики.

Тут еще нужно вспомнить и лозунг большевиков, которым они во многом проложили себе дорогу к власти - они выступали за поражение России в войне с немцами. В то время как цвет русской армии сражался на фронтах Первой мировой, большевики собирали вокруг себя всякий сброд, готовый к дезертирству, формировали из них те самые карательные отряды, которые потом проводили свои кровавые расправы, и уводили из окопов. Так и происходил естественный отбор - лучшие гибли на фронте, в то время как сброд вершил судьбу страны. Так вот, когда в Советский Союз вторглись фашисты, многие из тех, кто не принял советскую власть, памятуя про методы Ленина-Троцкого, не посчитали зазорным пойти по тому же пути, выбирая из двух зол.

Речь, конечно, идет о тех, кто пошел воевать на стороне немцев по идейным соображениям, и таких было немало. Больше было, естественно, тех, кому было все равно, на чьей стороне воевать, лишь бы жрать давали. Они воевали на стороне практически таких же оккупантов во время Гражданской войны, и поэтому так же легко перешли на сторону фашистов, так как не видели большой разницы, с чьей руки кормиться. К сожалению, воспитание этой породы людей было результатом большевистского стиля правления.

Видимо, такие настроения были общим местом, особенно в первые годы войны. Этим и объясняется, что сдавались в плен полками, и отступали, не желая класть головы за власть, которую не считали своей. Потому что трудно считать власть своей, когда она посылает тебя в бой, выдавая одну винтовку на троих, и вместо каски выдавая шапку-ушанку.

Так что же спасло тогда Советский Союз от поражения? На мой взгляд, три вещи.
1. В критические дни битвы под Москвой туда были переброшены части из Сибири. Там, вдалеке от всех московских и питерских копаний, жили люди, в укладе которых мало что изменилось за двадцать пять лет советской власти, и для которых Советский Союз оставался Российской империей в том понимании, что и сто, и двести лет назад. И они шли защищать свою страну.
2. Перепуганный Сталин вспомнил о существовании русских, и обратился к народу как нации. И именно это смогло сплотить и затронуть те струнки, которые и были способны поднять народ на борьбу. Люди вдруг поверили, что это их страна, что большевики это временно и не самое главное, и пошли ее защищать.
3. Немцы своими зверствами быстро настроили тех, кто колебался, на борьбу с ними, что также сплотило народ.

Но, видимо, и этого было бы недостаточно, при том, что командный состав относился к солдатам как дармовому пушечному мясу. К сожалению, те, кто прошел Гражданскую войну, уже не могли по другому относится к своим солдатам, это было частью большевистской идеологии. Поэтому и требовались приказ №227, штрафбаты, заградотряды и тому подобное.

Что ж, Победа была завоевана, слава и хвала советским солдатам. Тогда было неважно, какой ценой, главное, что победили. А вот сейчас цену той победы знать важно. Как и то, почему больше миллиона русских выступило с оружием в руках против своего народа. Хотя бы для того, чтобы этого не повторилось снова.

Вы думаете, все то, о чем написал, давно кануло в Лету и стало историей, потеряло свою актуальность? Ошибаетесь, Россия и русские продолжают ту, проигранную Гражданскую войну. Если бы дело обстояло иным образом, то не было бы 1991 года и развала Союза, не было бы расстрела Белого дома, Чечни, Буйнакска, Буденновска, взрывов в Москве, Дубровки, Беслана и всей той бесконечной череды поражений, которым не видно ни конца, ни края. Самое главное, нет уверенности, что повторись сейчас 22 июня, у России будет очередное 9 мая. Вероятнее всего, следующей победы уже не будет.

Почему я так думаю? Потому что не видно, что у руководства России есть хотя бы малейшее понимание истории своей страны, и соответственно есть хоть какая-то мало-мальски вразумительная цель, к которой нужно двигаться. Пока все, что я вижу, это лишь бездумное продолжение начатого в 1917 году. А при таком подходе невозможно понять причин произошедшей 65 лет назад трагедии, и в частности того, почему миллион русских сражалось против своей страны. А без этого на какие-нибудь победы рассчитывать нельзя.