…Надо было Блоку написать такую апологию люмпена, чтобы умереть в 41 год в нищете от сифилиса! Вообще, варварство и глупость не имеют национальностей, но почему-то в русской мужской культуре они до сих пор котируются. Само выражение «сарматы» помимо исторического хобби я почерпнул, когда интересовался интернациональной эпопеей декабристских жен, поехавших в Сибирь. На одном переезде две из них повстречали ссыльного поляка-декабриста, который хотел произвести впечатление. Но эти рафинированные барышни оценили его усилия как «сарматские» ужимки. Поэтому я и назвал статью «сарматы идут», желая дистанцироваться от откровенных «скифов», которые «усмиряют рабынь строптивых». А «идут» появились от небезызвестного выражения «русские идут», которое, очевидно, означает эту самую скифскую браваду в современном исполнении. Кроме того, я еще хотел привести один отрывок из, в какой-то степени автобиографичного, романа «Счастливая женщина» графини Е.П.Ростопчиной (1811-1858), незаслуженно забытой русской писательницы и поэтессы. Ах, как мало мы знаем о женских именах в нашей литературе и какое превратное мнение поэтому имеем! А.П.Бунина, Ю.В.Жадовская, К.К.Павлова, Е.Б.Кульман… Многие их стихотворения положены на музыку русскими композиторами.

«Князь, сармат в душе и по нраву, был вспыльчив до безумия, дерзок и груб, как недовоспитанный богач, исключительно самоволен и себялюбив: в жене он видел не украшение своего дома, не подругу своего сердца и своей жизни, а рабу, принадлежащую ему, как господину, вещь, предоставленную в полную от него зависимость. Когда князь пугал ее каким-нибудь взрывом своего бешеного характера, пугал до обморока или истерики, когда при ней ломались столы стулья, разбивались дорогие фарфоры и летели за окно принадлежности мужского туалета, когда случалось ей быть зрительницей и других, более важных и грустных поступков разъяренного князя, и она бывало упадет без чувств или расплачется до припадка, – в доме говорили, что у княгини нервы расстроены, и свет верил пустой отговорке!»

Вот и пиши что-нибудь после этого! Вероятно, поэтому слог писательницы не так отточен и, вообще, ближе к «французскому», но искренность вдохновляет… Такое впечатление, что красные комиссары свергали власть аристократов в России только для того, чтобы самим воспроизвести их наиболее худшие недостатки даже, если можно так выразиться, с еще меньшим «обоснованием». В этом безобразии они видели идеал «настоящего мужчины». В результате мы получили в современных русских мужчинах убогую копию отвратительного оригинала, а именно барствующего и в то же время зачастую необразованного и невоспитанного агрессивного люмпена.

Как-то слышал разговор в библиотеке между гардеробщицей и ее знакомой о домашних животных, инвалидах и прочее. Резюме разговора стала фраза, что в России «общество не развитое». В последнее время я слышу ее не один раз. Но должен сказать, что сейчас к счастью дело не ограничивается только словами, что, я думаю, объясняется каким-то определенным первоначальным импульсом. Люди стали критичнее относиться к хамству, делать замечания, что временами приводит даже к перегибам. Впрочем, ничего страшного здесь не вижу – это просто переходный период. Вопрос только в том, что «общество» понятие очень расплывчатое и неопределенное, а я по возможности тяготею к конкретности. Поэтому здесь я и решил рассмотреть ту часть общества, которое особенно не развито – я говорю о «воспитанности» русских мужчинах.

По статистике ООН за 2003 год Россия находится на 5-ом месте в мире (после Колумбии, Южной Африки, Ямайки, Венесуэлы) по числу убийств на душу населения. Мы также в «лидерах» по числу убиваемых женщин на бытовой почве. США по уровню преступности не входят в первую десятку, а дальше я не смотрел. Убийцы, как правило, мужчины. Ничего личного, я сам – мужчина. Просто факты. Нас всех интересует размер пенсии. А никого не интересует дожить до нее?!.. Моя тема посвящена, в конечном счете, повышению безопасности на улице и дома, а она начинается, в первую очередь, с воспитанности русских мужчин. Даже самая лучшая милиция-полиция не добьется больших результатов без активной позиции граждан. Я думаю, что тема безопасности прямо или косвенно касается всех.

Еще в начале XXв. русские интеллигенты издевались над немцами, когда наблюдали таблички: «только для взрослых» на лавочках в парке, «только для мужчин» и «только для женщин» на туалетах и т.д. А в Англии 20-х гг. писательница тех лет описывает случай, когда она увидела туалет с табличкой «только для леди». Она так надолго застыла на месте от удивления и возмущения, что, в конце концов, подошел полисмен и вежливо предложил, что, если у леди нет денег, то он может одолжить. Наши милиционеры в метро могут только предложить девушке компенсировать отсутствие паспорта с регистрацией занятием сексом, даже присутствие мужа их не смущает. Огромное количество московских милиционеров отнюдь не решают проблему безопасности, а более того само является опасностью для граждан!.. Что-то из этих табличек стало анахронизмом, а что-то прочно вошло в нашу современную жизнь. Конечно, многое было смешно. Но, как еще с практической точки зрения можно воспитать людей? Когда-то давно мне рассказывали как анекдот случай, когда наш «сармат» в Германии справил малую нужду и по совковой привычке не стал смывать, а дверь-то не открывается… Смыл – открылась. Конечно, и на Западе хватает бескультурия, особенно среди иммигрантов из развивающихся стран, но меня интересует в первую очередь массовое сознание русских.

…Пару месяцев назад в библиотеке был свидетелем такого случая. Стою в очереди на обслуживание, вдруг подлетает какой-то молодой человек, примерно 20-22, и сует полученный журнал работнику, интеллигентной женщине среднего возраста, со словами: «Что вы мне дали? Женщина, где у вас глаза находятся?» Оказывается, ему принесли не тот журнал. Должен сказать, что за пятнадцать лет посещения библиотеки лично со мной такого ни разу не произошло, поэтому подобные вещи очень большая редкость. И вообще, «кто не работает – тот не ошибается!». Та сдержанно отвечала, что она не «женщина», а старший библиотекарь, заслуженный работник с 30-летний стажем. Но «сармат» не утихомиривался, у него мало времени и он, даже постучав пальцем по виску, говорит «надо, чтобы здесь что-нибудь откладывалось». Пока он ждал свой номер, я с мрачным удивлением смотрел на это насекомое, что тот даже отодвинулся. Но на таких скотов взгляды надолго не действуют. В общем, я был не на высоте. Отчасти это связано было с тем, что в тот день я уже пережил стычку. Я бы не стал поднимать эту тему, если бы такой типаж не был распространен в связи с официально культивируемым в России образом мачо. Мачизм не нужен никому – ни женщинам, ни мужчинам! У моей знакомой есть сын, лет 16-17, по сути такой же «заботливый». Причина? Неполная семья, и подросток старается освободиться от навязчивой и в чем-то истеричной материнской опеки так, как он может. Вот только с кого ему брать пример, если нет отца? Телевидение показывает нам только один доминирующий образ – президента Путина, который в полной красе демонстрирует образ недалекого мачо, «моча всех в сортире». Это еще один пагубный пример отсутствия независимых СМИ на ТВ. У нас выросло и растет поколение недалеких хамов и идиотов, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. Чем мне в первую очередь неприемлем Путин?! Даже не своим необразованным хамским и фашиствующим жлобством, а именно своей подростковой самоуверенностью. Социальная незрелость большинства российских мужчин ни в какие ворота не лезет. Ну и, конечно, само старшее поколение в быту часто подает отрицательный пример… Я к тому пишу, что качество жизни складывается из нескольких десятков показателей, и зарплата – только один из них. Наша жизнь зависит только от нас. Под моим влиянием моя знакомая стала потихоньку тормозить своего отпрыска, и у меня есть свой «подшефный». Долго, но реально… А как бы вы поступили на моем месте в библиотеке?

Все мы знаем, что характер и поведение человека объясняются генотипом и окружающей средой. В советской школе нам просто говорили, что соотношение здесь половина на половину. В Европе считают, что поведение человека на 75 процентов зависит от наследственности. А вот в России сейчас, на мой взгляд, в силу неблагоприятных социально-экономических и психологических условий обратное соотношение. Тем не менее, я достаточно часто сталкиваюсь с утверждением, что человека, мол, уже не переделать, такая уж у него генетика. Конечно, такой точки зрения придерживаются мужчины для оправдания своего нежелания как-то меняться, а также… женщины, которые слишком близко к сердцу восприняли мужское «интеллектуальное превосходство». Я согласен с тем, что генетика определяет, кем вам быть: нобелевским лауреатом или «рядовым» заведующим кафедрой. Но в нашем случае речь идет совершенно о примитивных и бытовых вещах, а именно, хамстве и агрессии в семье и в обществе. Если животных можно научить ходить в туалет, то не вижу причин, почему русские мужчины не могут соблюдать чистоплотность в межличностных отношениях. Это проблема исключительно воспитания, а не генетики. Тема насилия, культивируемого путинской администрацией при помощи бесконечных военно-милицейско-чекистских сериалов и насаждаемого образа доморощенного российского «мачо» при одновременном устранении государства от решения проблемы безопасности собственных граждан заставляет нас самим решать эти вопросы. Формирование самостоятельного мышления - это замечательно! Только не надо требовать заниматься этим в экстремальных условиях! Я использую термин «доморощенный» мачо вот почему. Очень забавно, когда, например, в российской телевизионной рекламе мужчины называют женщин «детками» и что-то из себя изображают. И это при том прекрасно известном факте российской действительности, что в личных отношениях заправляют женщины, и когда, образно говоря, девушка командует «сидеть», мужчине остается только выполнять команду, если он не хочет испортить себе настроение в этой и следующей жизни. Я пишу в данном случае не о своих пристрастиях, а о фактической ситуации. И здесь появляется достаточно щекотливая проблема. Я хочу сказать, что процесс люмпенизации русского общества зашел уже очень далеко, и зачастую нам придется вставать перед следующим выбором в случаях, когда мужчина совсем не воспринимает доводы разума. А зачем?!.. Помимо финансовых причин ненормальные семейные отношения объясняются еще и избалованностью мужчин женским вниманием, вследствие большой диспропорции в численности полов. В результате он остается таким же хамом, неся несчастье родным и близким, или, в результате волевой психологической ломки со стороны женщины он превращается в послушное домашнее животное. Если бы в России женщины и люди вообще жили в лучшей экономической ситуации, когда можно без особых проблем поменять жилье, работу, место жительства, они бы не забивали себе голову дополнительными проблемами, а просто старались бы найти себе другого спутника жизни, или спутницу, если уж на то пошло. Но приходится исходить из того, что есть, и многие из них в условиях отсутствия выбора, даже не задумываясь, предпочитают иметь «домашних животных», отвергая для себя такое понятие, как любовь. А подобное насилие над собой не проходит даром, и находит потом свое выражение в гипертрофированном отношении к политикам и особенно к детям, когда отношения между матерью и дочерьми и сыновьями гораздо ближе, чем между супругами. Поэтому в такой семье и сексуальные отношения теряют всякий смысл, что опять же приводит русское общество к еще большему ханжеству и лицемерию в этой более чем важной сфере жизни. Разумеется, институт семьи в современном мире испытывает большие трудности, но я, не видя выхода в каких-то глобальных масштабах, предпочитаю устранять частные проблемы и надеюсь, что такой подход даст перспективу решения и более высокому порядку проблем.

Кроме того, есть еще один существенный аспект, вследствие которого диалог с русскими мужчинами насчет воспитанности, помимо, конечно, во многих случаях ярко выраженной агрессии, фактически не имеет смысла. Возьмем прошедший визит Кондолизы Райс в Москву. Я не ее поклонник и, честно говоря, меня здесь больше заинтересовал именно, если так можно выразиться, культурологический нюанс реакции русских. Конечно, ее приняли, мягко говоря, неласково. Начиная со звонков в гостиницу о якобы заложенных бомбах, где она должна была остановиться (а она, молодец, осталась!), что является очевидной кретинской акцией ФСБ. И кончая мальчиковым остроумием правительственных чиновников в ответ на ее замечания о подавлении свободы слова в СМИ России. По большому счету, ее все равно бы приняли отрицательно потому, что она – американка, женщина и чернокожая. Расизм у русских просто процветает при явной поддержке правоохранительных и государственных структур! Да и потом, визиты, подобные кавалерийским атакам для такого болота, как Россия, категорически не подходят, что, конечно, отнюдь не оправдывает хамское поведение путинских чиновников. Но, по сути дела, и правящая бюрократия и «демократические» издания сошлись в своих недоброжелательных подтруниваниях над ней, вероятно, забыв, что перед ними все же госсекретарь США. В результате, вместо серьезного анализа ее визита газетные полосы, например даже «Коммерсанта», посвящены рассуждениям на отвлеченные темы. Ирония ради самой иронии? Это слишком дешево!.. То есть, подобная психология русских мужчин ухода от решения конкретных проблем в сторону ничего их не обязывающих недалеких разговоров в более или менее наукообразной форме и неспособность называть вещи своими именами доминирует практически повсеместно. И, честно говоря, будучи сам мужчиной, не вижу смысла тратить время на «диалог» с такими типами.

Вообще, мне возражали при разговорах на подобную тему, утверждая, что грубость и хамство есть типичные черты россиян. Что значит «типичные»?! Генетикой хамство не обусловлено. И если домашнее животное можно научить ходить в туалет, то человека тем более можно научить или заставить вести себя прилично. Агрессия, конечно, отчасти объясняется плохими экономическими условиями. Но это означает только одно, что люди могут меньше улыбаться, но не хамить. У меня, например, масса проблем, но я не рассматриваю это как повод для агрессивного поведения. Так почему же другие думают, что могут себе это позволить?!.. Западные страны, в конце концов, получили экономическое процветание фактически в последние сто лет. Почитайте художественную литературу – скука, отчаяние, безвыходность. Но, была культура поведения и трудовая этика! Не надо придумывать отговорки для собственной лени и трусости! К примеру, мать моего бывшего приятеля окончательно стала алкоголичкой. Я его тормошил, узнал название таблеток и т.д… А выяснилось, что она пьет для «здоровья», в связи с когда-то имевшейся онкологией. Ну, по-моему, русские получали образование только для того, чтобы придумывать отговорки и оправдания для своей лени. Отвратительно!

Другие удивлялись, что вот Россия в руинах, административные барьеры не дают развиваться бизнесу, нет независимых СМИ, партийной системы нет, дума – куча коррумпированных тупиц, президент – полковник КГБ, превративший спецслужбы в официальные мафиозные структуры, а ты, мол, разводишь разговоры о воспитанности. Чудеса! Потому и в руинах, что мы ждем, что кто-то придет, построит из-под палки в «дружные» ряды и погонит строить «великую» страну. Люди должны сами решать свои проблемы. Но прежде чем что-то делать, надо договариваться, не так ли? Как можно это сделать, если твой потенциальный собеседник ведет себя как первобытный питекантроп, если вдруг тема разговора выйдет за пределы его ограниченного кругозора?! В России очень сильно сужены коммуникативные возможности, экономически и политически – нет денег, нет доступных кафе, нет времени из-за зачастую бесплатных переработок, нет горящих фонарей по вечерам на небезопасных и скользких ото льда дорогах, нет клубов по интересам для обычных людей. Поэтому единственная возможность – это непосредственное личное общение. И здесь особую важность приобретает культура общения.

Я думаю, что аргументировал свою точку зрения в пользу воспитанности. Но пока, у подавляющей массы русских мужчин нет ни культуры, ни ума, ни желания, чтобы осознать данный факт. А я не хочу вечно жить в средневековье, поэтому и считаю, что мириться с мужским хамством в России есть смертельная ошибка в существующих условиях. Вообще, моя приверженность проблеме воспитанности, или, если угодно, мой пафос культуры имеют давнюю и обоснованную историю. Причем совсем недавно увидел подтверждение своей позиции со стороны бывших соотечественников из США. Вот что пишет один из них: «Никогда не забуду, как первый раз здесь увидел, как обычный городской автобус опустился передней дверью до уровня тротуара, чтобы пожилая женщина могла зайти не поднимая ноги. А когда увидел, как из задней двери выезжает платформа для того, чтобы поднять в автобус человека на инвалидной коляске.... И это обычные автобусы. ВСЕ автобусы здесь такие...». Такие вещи очень сильно трогают, и имеют практический смысл. Почему же в России мужчины не могут увидеть нечто гораздо более явное?! Не хотят… Поэтому, очевидно, остается только заставлять, так как у свиней и дети свиньи. Я этого не хочу. А вы?!..

Вот самый понятный практический аспект воспитанности, который я слышал, а именно проблема загруженности дорог. Можно сколь угодно много построить автобанов, но если водители будут ехать, не принимая во внимание интересы других участников движения, пропускная способность дорог останется неоправданно низкой. Да… автобанов в России негусто, но ездить по-человечески, а не по-обезьяньи мы может уже сейчас, не так ли? Вспомнил еще одно высказывание русского американца, который описывал свои воспоминания: «Я сам учился ездить на улицах Москвы, а права мне подарили через три месяца после того, как я начал ездить. Ездил я много, и, в общем-то, накручивая около 80000км в год, научился. Но когда я приехал в штаты я доводил пассажиров до криков. Потому что ездил по дороге, а не по правилам. Вытроиться вторым на рампе (а что, вторая-то машина там легко пролезает) было для меня естественным. Мне пришлось давить в себе многие выработавшиеся рефлексы. Но поначалу я этого даже не замечал. Заметил я разницу, когда через всего через три месяца прилетел снова в Москву. Мне пригнали машину в Шереметьево, я спокойно сел за руль, выехал на Ленинградку... ой мама! Оказывается, мы ездим ужасно. Ну что значит ужасно... мы там ездим так, как будто этот пятачек асфальта последний, и тем, кто сзади уже не достанется. Но я 5 лет катался, проехал 400000 км и не замечал этого. Не замечал, потому что не видел, что бывает по-другому… "Нормально" это когда по средней норме. Как у всех. Но если у всех плохо, то понятие нормы деформируется. В штатах оказалось, что бывает и другая норма. И когда я попадаю в Нью-Йорк и вижу, как едет пакистанец-таксист, так он меня раздражает своим дерганьем. Но умом то я помню, что если бы этот таксист встретил меня, свежеприехавшего из Москвы, то это я бы его раздражал»… Или взять, например, такое отвратительное явление, как езда в автомобилях, не пристегиваясь ремнями безопасности, которое по очень ироничному замечанию нашей бывшей соотечественницы делает жизнь в России «интересней и… короче». Что за дурь!

Шапкозакидательство везде и во всем – вот кредо русских мужчин! Хочешь показать себя «настоящим» мужчиной?! Пожалуйста! В России масса общественной и экономической несправедливости! Слабо?!.. Лично у меня эти игры в «песочнице» вызывают откровенную неприязнь, так как ценность личности доказывается только в реальном противостоянии с каким-нибудь социальным злом, например, с теми же дешевыми понтами, создающими угрозу жизни и здоровью людей. А вообще, я думаю, что, наверное, лучше в самостоятельном порядке быть человеком, а не под давлением окружающей среды где-то за границей. Тяжело, конечно, но кто сказал, что ходить на двух ногах легко? Но на самом деле это всего лишь вопрос хорошей привычки…

Справедливости ради стоит заметить, что формирование нового типа культуры в России все же идет, но наталкивается на очень большую инерцию мышления. В июне в Москве проводится компания по определению среди водителей самого воспитанного, пропускающего пешеходов, при информационной поддержке, в частности, Авторадио. Другое дело, что почти каждый из них не пристегивается ремнем безопасности, очевидно, воображая себя крутым покорителем Кавказа. Мачо!.. И в то же время на Авторадио, пока самом лучшим радио из вещающих на всю территорию России, я слышал следующие диалоги. Ведущие здорово иронизировали над инициативой в Прибалтике по запрету продажи рыбы в аквариумах в магазинах, призванного поддержать гуманное отношение с «братьями нашими меньшими». (Суть в том, что и рыбы должны иметь «рыбье» содержание, даже если их потом и съедят, а не дохнуть из-за скученности). По моему, люди не понимают, что воспитанность – это не разовая пиар-компания вроде строительства огромной байкало-амурской магистрали, а потом хоть трава не расти. Забота о пешеходах и «братьях меньших» (ну и что, что они говорить не могут?!) есть явления одного порядка только на разных уровнях. Или, например, мачистский юмор по поводу мозолей принца Гарри в военной школе в Великобритании. Уверен, он не единственный, просто о других писать не интересно. А, вообще, из-за мозолей бывало и ноги ампутировали. Что и говорить, русским мужикам все непочем! Поэтому в 40 лет они инвалиды и импотенты, а в 60 отправляются на кладбище, «благородно» избавляя государство от необходимости платить пенсию… Откровенно говоря, очень сильно надоела эта русская привычка демонстрировать свое пролетарское происхождение буржуям-белоручкам. Смотреть противно… и не на что!

Что касается Авторадио, я уверен, последние дешевые и вульгарные изменения в риторике в сторону ура-патриотизма вызваны исключительно политикой руководства, а не личной позицией работников станции. Дело в том, что в условиях путинской диктатуры и при отсутствии профсоюзов люди особенно творческих профессий совершенно беззащитны перед работодателями. Вообще, в последнее время Авторадио занялось откровенной рубкой бабок не взирая на то, что любой проект имеет свою емкость, выше которой начинается его деградация. Увы, при полнейшей непредсказуемости завтрашнего дня русские бизнесмены, как правило, не интересуются долгосрочными перспективами своих финансовых инициатив, что в свою очередь превращает их в моральных уродов, которые не способны ни на что, кроме откровенного самодурства и недалекой фамильярности по отношению к подчиненным.

Вообще, что такое мачизм? В самом «лучшем» варианте «свобода, равенство и братство» - но только не для женщин, а также мужчин, не разделяющих эту мачистскую идеологию. И как и все остальное, русский мачизм имеет свое неповторимое... амбре. Вот что пишет «простодушный» ветеран Н.Широков в № 19 от 8.05.2005г. в журнале «Новое время» в статье «Как я штурмовал рейстаг»:
«И действительно, тут как раз случай такой: один солдат из нашего батальона немку изнасиловал. Тоже непонятно, чего насиловал? Немке скажешь «ложись», она без разговора ложится, для них приказ – святое дело…».
Никто не отрицает заслуги фронтового поколения, но следует объективно смотреть на войну – мир не черно-белый.
Не «уступают» дедушкам и отцы, как видно из статьи Н.Климонтовича «Торжество матриархата» в «Независимой газете» в № 101 от 24.05.2005г.: «В США в престижных колледжах учатся теперь одни девки – малышей иного пола принимают со скрипом. Скоро девицы повзрослеют, вконец обнаглеют, приберут к рукам все политическое хозяйство страны. И в управлении фирм и в советах компаний тоже…» и далее мачистский дилетантский бред без всякого знания материала из репертуара базаров в курилки, так что можно хоть всю статью цитировать.

Есть и другая сторона моего пафоса культуры. Ни одна страна уже не может решать свои проблемы в изоляции, особенно в сфере общественных отношений. А Россия в силу своей невоспитанности привлекает отнюдь не лучшие интеллектуальные умы Запада, а, попросту говоря, обывателей от науки. Этим, в определенной степени, и объясняются поверхностные оценки западными специалистами происходящих в современной России политических, экономических и культурных процессов. Фактически для европейцев и американцев даже русские интеллигенты, сотрудничающие с западными фондами и университетами, всего лишь интересные экземпляры из диких джунглей. Наиболее вменяемых и контролируемых из них можно на какое-то время вывезти в цивилизованное общество, показать благоустроенное городское хозяйство и время удобных распродаж. Но, в конце концов, все должны возвращаться и жить в «родной среде». Конечно, есть многие русские, которые приехали сами как экономические беженцы, что говорит только об их смелости и мужестве, позволившим им полностью изменить свою жизнь, а не жить в стране «обломовке». Но вот каких-то материальных причин для существования интеллектуальной элиты, способной реально оказать влияние как на русскую общину, так и на западное общество и их правительства, я, честно говоря, не вижу… Я думаю, в какой-то степени, «недальновидное» поведение со стороны Запада вызвано тем, что русские из России, как правило, общаются не с людьми, фактически формирующими западную культуру, политику и экономику, а с обывателями от науки и различного рода бюрократами. Но для того, чтобы мы могли заинтересовать людей, реально способных помочь измениться русскому обществу, русские и сами должны гораздо больше внимания уделить воспитанности. Движение должно быть в обе стороны. Я не считаю нужным полностью копировать западный этикет, как это происходит в России с определенными группами населения. У меня есть свои стереотипы поведения, и я буду на них настаивать. В частности, мои взгляды на жизнь практически полностью отрицают такое понятие, как политкорректность. Есть дипломатичное и тактичное поведение, и, по моему мнению, нет смысла «масло масляней» делать. По сути, выдвижение любой новой идеи начинается с отрицания старых и резкой критики окружающей действительности. Но такая позиция, занятая любым значимым лицом, будет выглядеть неполиткорректной. В то же время, она будет считаться допустимой для представителя низших классов, не в последнюю очередь, из-за отсутствия большого социального резонанса. Все эти факты подводят меня к мысли, что политкорректность – отнюдь не лучшее достижение феминизма и всего человечества в целом. Я считаю главным создание такого культурного пространства на бытовом уровне, в котором люди с разными политическими пристрастиями могли бы вести цивилизованный диалог. Как пример, могу сказать, что мои собеседницы придерживаются отличных от моих взглядов, что совсем не мешает нашему психологически комфортному культурному и информационному взаимодействию… Вы обратили внимание, что я пишу «собеседницы»? Дело не в моей инфантильности или нестандартной сексуальной ориентации, а в том, что «собеседников»… нет. Конечно, я не мог пообщаться со всеми слоями населения, но как человек очень последовательный и педантичный использовал все доступные мне средства. Причина в том, что есть мои критерии «формы», ниже которых меня уже никакое содержание не интересует. Поэтому я не вижу смысла беседовать с потенциально умным человеком, если он хам и вульгарный пошляк. И как можно считать его «умным», если у него не хватает этого самого ума для проявления вежливости к другим людям. А уж история с автобусом, где подножки специально опускаются для пожилых и больных людей, вызовет у него приступ недалекого остроумия. Вообще, очень жаль, что многие русские по-настоящему умнеют, только уехав за рубеж. Но мы-то все уехать не можем. Вот поэтому я и поднял вопрос о «воспитанности» русских мужчин. Я думаю, нам всем надо постоянно стараться, чтобы сделать более цивилизованными отношения между людьми в России, и, если уж на то пошло, в русской общине в Америке, так как каждый все равно несет в себе какие-то оставшиеся прежние совковые стереотипы, которые сейчас уже никому не нужны – ни «там», ни «здесь»…

P.S.
Е.П.Ростопчина
«Не для тебя, так для кого же?..»

Не для тебя, так для кого же
Наряды новые и свежие цветы,
Желанье нравиться, быть лучше и пригоже,
И сборы бальные, и бальные мечты?..

Не для тебя, так для кого же
И смоль блестящая рассыпанных кудрей?..
Зачем, как любишь ты, на мягкий шелк похожи
Завьются кольца их не под рукой твоей?..

Не для тебя, так для кого же
И вырезной рукав, и золотой браслет
На тех плечах, руках, что втайне носят тоже
И нежных ласк твоих и поцелуев след?..

Не для тебя, так для кого же
Я упоительный, мятежный вальс люблю
И меж младых подруг, душою всех моложе,
В безумной быстроте соперниц не терплю?..

Не для тебя, так для кого же
Успехи светские, вся лесть, вся сладость их?..
Что свет мне без тебя?.. Мне без тебя на что же
Вниманье, похвалы и взоры всех других?..

Д.Оруэлл
«Редьярд Киплинг»
Плохая хорошая поэзия существует в Англии с 1790г. «Мост вздохов», «Когда весь мир был молод», «Дженни поцеловала меня», «Касабланка»… Эти стихи, доступные людям с неразвитым эстетическим вкусом, доставляют радость и тем, кто очень хорошо видит их несовершенство… Тот факт, что существует такая вещь, как хорошая плохая поэзия, есть знак эмоциональной совместимости интеллектуала и простого человека. Интеллектуал отличен от простого человека, но только частью своей личности, и этой частью – не всегда.

«Толстой и Шекспир»
…В Шекспире есть что-то бесспорное, великое, неподвластное времени, то, что сумели оценить миллионы простых людей и не сумел оценить Толстой… Толстой разбирает не Шекспира – художника, а Шекспира – мыслителя и проповедника и при таком подходе легко ниспровергает его. Однако толстовская критика не достигает цели, Шекспир оказался неуязвим… Очевидно, художник – это выше, чем мыслитель и моралист, хотя он должен быть и тем и другим. Всякая литература дает непосредственный пропагандистский эффект, но только тот роман, или пьеса, или стихотворение не канет в вечность, в котором заключено нечто помимо мысли и морали, то есть искусство…